绢本《小草千字文》的卷首，前十行字中，就出现八个错字，还漏写一字（再补上），这样的“绢本”书法赝品，稍为有点书法知识的人都会看出来，那些曾认为“绢本”小草是真迹的情何以堪？试问普通书法家也不会犯这种初级过失，写几行字就错几个字，怎可能是怀素写的？更何况这件“绢本”小草水平较低，用笔庸俗，线条僵硬，了无愤慨。间架失衡，行笔迟涩，彻底没有半点儿怀素书风，也竟然被无知的文征明等人题跋为“怀素真迹”，令人啼笑皆非。

　　怀素以草书名世，风格稳重，对‘草法’运用更是一望而知，即使是快速书写《自叙帖》，也不会出现草法上的失误。但是，这卷慢速书写的绢本《小草千文》，却是屡次犯错……过失之处有：小草“玄”字写成了大草，右下角缺一点；把“闰”字错写成“玉”字，少了门字头；又把“玉”字误写成“王”字；再把“景行维贤”的“景”字错写成“量”字，景量不分张冠李戴；“岗”字和“黎”字则弄巧成拙；“阙”字、“祸”字、“遐”字、“贱”字、“府”字，满是草法过失；“矩”字又错写为“规”字等等，而这些过失是十分明显的。由于造假者的妄为所至，致使整个“绢本小草”讹夺百出。仿照时或许过火严峻，期间又漏写了“让、忘、之”三字（后补写在右侧），但毕竟仍是把“晦魄环照”中的“环”字漏掉了……因此，这个早年被文徵明、严嵩、宋荦、毕沅和六舟保藏过“绢本”小草是彻上彻下的伪作。正如朱家济先生所说：六十三岁的怀素不会衰颓到这个地步（行笔迟涩，错字漏字太多），因此“绢本小草”明显是编造的。