书画网
| 西方学者都对我国传统史学和传统文献的情绪 |
| 日期：2018/09/05 11:13:42 | 类别：1 | 来源： 中国书画网 |
[提要] |
|
需求侧重的是，并非全部西方学者都对我国传统史学和传统文献不以为然，比方《剑桥我国古代史》的两位主编鲁惟一和夏含夷，他们在该书的序文中就明晰提出“文献资料与考古资料有对等的价值”，以为“考古学家决不应该将文献资料弃之不用”。他们虽然对史料也有所怀疑，可是“不可以彻底承受这种一概疑古的情绪”，因为“很难否定最近几十年以来的考古发现底子上证明了，而决没有推翻我国传统文献的可靠性”。这是很公允的观念。 其他还需求留意的是，迄今为止几乎没有西方汉学家，当然也包括国内的一些文献史家，对陶器本位的我国考古学文明进行过深化系统的研讨，所以很难实在在考古学层面上对夏文明具“了解之怜惜”。 |
| 责任编辑：陆地 |
| 注：本站发表的所有文章内容均为作者的观点，不代表中国书画网的立场，更不代表中国书画网的价值判断。 |
| 上一条：探求夏文明的“方法”与“发现”相同... | 下一条：夏代的问题是方法论问题 |
本月推荐
 |  |  |  |  |  |  |
书画网版权所有 Copyright © 2001-2010 cnshuhua.cn All Rights Reserved 
ICP经营许可证号：京ICP备14028858号-6 
京公网安备 11010802025726号
地址：北京市海淀区中关村东路18号1号楼B1608
客服电话：010-68707980 服务咨询QQ：601346133 1203781136
投稿邮箱：601346133@qq.com