书画网
| 探求夏文明的“方法”与“发现”相同重要 |
| 日期：2018/09/05 11:13:54 | 类别：1 | 来源： 中国书画网 |
[提要] |
|
探求夏文明，“方法”假设不是比“发现”更重要，至少也是相同重要。学术界之所以对夏文明没有构成共同，甚至有学者否定夏代的存在，底子原因就在于研讨方法出现了差错。宋健同志有一句话我很认同，“外国人的观念在很大程度上来自我国前史学界自己的苍莽和缤纷”。 所以，在《鼏宅禹迹》里，我先是梳理了与夏代有关的文献资料，藉此了解夏王朝的时间、空间、人群以及相关作业的动因。我信任，只需根据这样的前史布景之下，有关考古资料才华实在“活”起来，才华够“透物见人”。我深知此种方法简略遭人诟病，会被视为考古学为文献史学“证经补史”的具体比方。但学术研讨要具体问题具体分析，没有放之四海而皆准的公例。前贤说，“文无定法，文成法定”，夏文明的供认总是需求研讨者不断去探求立异的。从这层意义上说，假设《鼏宅禹迹》在研讨方法上有所贡献，其意义不亚于辨分出何种考古学遗存是夏文明。 |
| 责任编辑：陆地 |
| 注：本站发表的所有文章内容均为作者的观点，不代表中国书画网的立场，更不代表中国书画网的价值判断。 |
| 上一条：王国维提出的考古二重根据法... | 下一条：西方学者都对我国传统史学和传统文献... |
本月推荐
 |  |  |  |  |  |  |
书画网版权所有 Copyright © 2001-2010 cnshuhua.cn All Rights Reserved 
ICP经营许可证号：京ICP备14028858号-6 
京公网安备 11010802025726号
地址：北京市海淀区中关村东路18号1号楼B1608
客服电话：010-68707980 服务咨询QQ：601346133 1203781136
投稿邮箱：601346133@qq.com