书画网
| 夏代的问题是方法论问题 |
| 日期：2018/09/05 11:13:30 | 类别：1 | 来源： 中国书画网 |
[提要] |
|
笔者：有人说，西方汉学对我国史的叙说几乎是没有夏代的，比方《剑桥我国古代史》中吉德炜将商代作为我国榜首个王朝，《哈佛我国史》则爽性从秦汉初步叙说。这可能是西方汉学界对我国上古史最干流的观念。为什么会有这样的情况? 孙庆伟：有关这个问题，我早年在多次采访中做了答复，这儿简明加以说明。西方学者对夏代信史方位的怀疑，原因是多方面的。 欧美考古学者，特别是美国学者，走了一条与我国考古学家不太相同的路程。他们建议考古学的精华在于逾越文献资料，从物质遗存中提炼社会文明信息，总体上比较倾向于社会学和人类学，与我国考古学偏于史学的旨趣明显不同。我国考古学的史学倾向，不是因为我国学者的个人喜欢，而是由我国丰富的前史资源所抉择的。世界规模内看，文献史学兴旺区域，简略发作文明前史考古学，而文献匮乏区域，则简略催生考古学理论，考古学的人类学倾向就更加明显。 |
| 责任编辑：陆地 |
| 注：本站发表的所有文章内容均为作者的观点，不代表中国书画网的立场，更不代表中国书画网的价值判断。 |
| 上一条：西方学者都对我国传统史学和传统文献... | 下一条：考古学上惯称的夏商分界 |
本月推荐
 |  |  |  |  |  |  |
书画网版权所有 Copyright © 2001-2010 cnshuhua.cn All Rights Reserved 
ICP经营许可证号：京ICP备14028858号-6 
京公网安备 11010802025726号
地址：北京市海淀区中关村东路18号1号楼B1608
客服电话：010-68707980 服务咨询QQ：601346133 1203781136
投稿邮箱：601346133@qq.com