前人研讨的启示 |
日期:2022/03/02 12:44:04 | 类别:1 | 来源: 中国书画网 |
[提要] |
以浑源永安寺为例,永安寺岩画的时代问题争议颇多。宿白先生以为“北壁不像明代往后所作,东南西三壁不是清代从前的著作。”俞剑华先生以为“永安寺岩画为明代创造清代重修。”柴泽俊先生以为“永安寺岩画为明代。”赵明荣则以为“永安寺岩画制造于清乾隆年间。” 又如稷山青龙寺腰殿岩画的时代问题。祁英涛先生根据此殿脊槫下所钉木牌书“旹(时)大元国至元二年”(1336年)和该殿岩画的特征,以为腰殿的岩画及梁架是元代著作。王泽庆先生经过查询,发现腰殿北壁东端岩画左上角有题字:“……大明丙戌年孟夏渐热月乙酉日工毕”,以为腰殿岩画系明代著作。柴泽俊先生查询以为至元二十六年(1289年)始绘,但殿内北壁历经苦难,岩画直到永乐四年(1406年)才最终绘毕。刘栋、侯慧明结合岩画的人物造型和颜色服饰、腰殿北壁题记、腰殿脊下侧题记、北壁墨书的查询,标明认同柴泽俊先生的观念。孙博以为“制造时刻在元至正十六年(1356年)至明洪武元年(1368年)之间。” 为何不同的学者针对同一处岩画的时代研讨,定论会如此不一?笔者以为正是查询的办法、剖析的视角、对细节的把握不同所形成的。 |
责任编辑:陆地 |
注:本站发表的所有文章内容均为作者的观点,不代表中国书画网的立场,更不代表中国书画网的价值判断。 |
上一条:岩画现场查询中细节的把握... | 下一条:古代寺观彩塑岩画断代中的多重根据运... |
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() |
书画网版权所有 Copyright © 2001-2010 cnshuhua.cn All Rights Reserved
ICP经营许可证号:京ICP备14028858号-6 京公网安备 11010802025726号
地址:北京市海淀区中关村东路18号1号楼B1608
客服电话:010-68707980 服务咨询QQ:601346133 1203781136
投稿邮箱:601346133@qq.com