跟着互联网的昌盛拓展，文艺议论的途径不再单一。我们很简略看到，所谓“议论”，能够即时呈现在作品的议论区、弹幕区，比起传统媒体上的议论写作，它更精粹、更即兴、更具体、更直接也更“碎片”，而更重要的特征在于，它具有十分超卓的互动性。这些新媒体途径上的作品点评、点赞或“吐槽”，或许显得不可专业，但依然有着文艺议论的许多特征和批评的功用特征，一同，也对专业的文艺议论构成了直接的影响甚至具有必定的应战。

　　首要，在新媒体途径上的文艺议论具有即时性。用户喜欢以文字表达随感、获取情感一同，也以更多样的办法真实亮明自己的心境，企图引起更快的反响。学者李明泉以为，他们通过保藏、打赏或引荐等办法来协助新文艺创造者获取流量，或仰仗微信微博等途径，即时议论、即时上传、即时传达，主动许多转发松懈议论观念或“金句”;或在议论区提出质疑，或直接在途径上以敌视甚至拉黑等办法来标明自己的心境。比较较而言，以往的专业议论，因为侧重理论的支撑而显得更具有专业性，因为更侧重在同类作品条理谱系中的比较价值而显得更具广泛的建设性，但这样的一篇议论文字从写作到宣告，一方面过程偏长，往往抢手抢手已然时过境迁，另一方面受众有限，往往不能传抵达同一的注重团体，然后削弱了针对性，致使成效下降，显得不服水土、目的缺失。

　　其次，在新媒体途径上的文艺议论更具体、精粹。受途径字数的束缚，逻辑层次丰厚的长篇大论式的议论不利于及时阅读并快速传达，实践上“用户”更乐于接受简略易懂的点评。问题在于，在紧随当下抢手、对作品进行议论时，议论者往往既要斟酌用词、稳重落笔，又要在短时刻内以精粹的文字开门见山地陈述己见，既要速度又要不失深度，既要专注于“点”又要统筹现象，颇有难度。